Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Харькина, О.В. - Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1)
Харькина, О.В. - Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1)
Статья
Автор: Харькина, О.В.
Водоснабжение и санитарная техника: Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1)
б.г.
ISBN отсутствует
Автор: Харькина, О.В.
Водоснабжение и санитарная техника: Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1)
б.г.
ISBN отсутствует
На полку
Статья
Харькина, О.В.
Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1) / О. В. Харькина // Водоснабжение и санитарная техника / гл. ред. В.Н. Швецов; учредитель ГП "Союзводоканалпроект", ФГУП ГНЦ РФ НИИ Водгео, Центральный научно-исследовательский и проектный институт инженерного оборудования городов, жилых и общественных зданий (Москва), ГПК НИИСантехниипроект, МГП "Мосводоканал". – 2022. – №5. – С. 20-31. – На рус. яз.
Проведен анализ предложенной Д. А. Даниловичем и А. Н. Эповым методики расчета аэротенков, реализующих технологии удаления азота и фосфора. Дано сравнение результатов расчетов по данной методике и методике ASM2d. Показано, что, в отличие от методики ASM2d, которая относится к теоретическим моделям и описывает процессы биологической очистки сточных вод с помощью формул ферментативной кинетики, рассматриваемая методика представляет собой, по своей сути, эмпирический расчет, в котором заложены неизменяемые и в большинстве своем не имеющие физического смысла константы. Поскольку эмпирические модели связывают между собой параметры, полученные на основании экспериментальных данных конкретного объекта в строго ограниченных условиях, применять эти модели можно только в случае, когда все параметры другого объекта точно совпадают с данными объекта, на котором предлагаемая модель составлялась. Соответственно, применение любых эмпирических моделей, в том числе и рассматриваемой методики, на сооружениях, которые не являлись объектами для составления этих эмпирических моделей, ведет к риску получения некорректных результатов расчета. На основании выполненных расчетов показаны риски и ограничения использования метода, предложенного Даниловичем и Эповым, для расчета сооружений биологической очистки. В первой части статьи проведен расчетный анализ определения значений аэробного возраста активного ила, которые являются базовыми значениями для расчета объема аэробных зон аэротенков.
628.35
общий = БД Техника
общий = АЭРОТЕНКИ
общий = БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА
общий = СТОЧНЫЕ ВОДЫ
общий = НИТРИФИКАЦИЯ
общий = АКТИВНЫЙ ИЛ
Харькина, О.В.
Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1) / О. В. Харькина // Водоснабжение и санитарная техника / гл. ред. В.Н. Швецов; учредитель ГП "Союзводоканалпроект", ФГУП ГНЦ РФ НИИ Водгео, Центральный научно-исследовательский и проектный институт инженерного оборудования городов, жилых и общественных зданий (Москва), ГПК НИИСантехниипроект, МГП "Мосводоканал". – 2022. – №5. – С. 20-31. – На рус. яз.
Проведен анализ предложенной Д. А. Даниловичем и А. Н. Эповым методики расчета аэротенков, реализующих технологии удаления азота и фосфора. Дано сравнение результатов расчетов по данной методике и методике ASM2d. Показано, что, в отличие от методики ASM2d, которая относится к теоретическим моделям и описывает процессы биологической очистки сточных вод с помощью формул ферментативной кинетики, рассматриваемая методика представляет собой, по своей сути, эмпирический расчет, в котором заложены неизменяемые и в большинстве своем не имеющие физического смысла константы. Поскольку эмпирические модели связывают между собой параметры, полученные на основании экспериментальных данных конкретного объекта в строго ограниченных условиях, применять эти модели можно только в случае, когда все параметры другого объекта точно совпадают с данными объекта, на котором предлагаемая модель составлялась. Соответственно, применение любых эмпирических моделей, в том числе и рассматриваемой методики, на сооружениях, которые не являлись объектами для составления этих эмпирических моделей, ведет к риску получения некорректных результатов расчета. На основании выполненных расчетов показаны риски и ограничения использования метода, предложенного Даниловичем и Эповым, для расчета сооружений биологической очистки. В первой части статьи проведен расчетный анализ определения значений аэробного возраста активного ила, которые являются базовыми значениями для расчета объема аэробных зон аэротенков.
628.35
общий = БД Техника
общий = АЭРОТЕНКИ
общий = БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА
общий = СТОЧНЫЕ ВОДЫ
общий = НИТРИФИКАЦИЯ
общий = АКТИВНЫЙ ИЛ
