Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Первухин, Б.С. - Сравнительный анализ методов определения параметров измерительного преобразователя контактного ко...
Первухин, Б.С. - Сравнительный анализ методов определения параметров измерительного преобразователя контактного ко...
Статья
Автор: Первухин, Б.С.
Измерительная техника: Сравнительный анализ методов определения параметров измерительного преобразователя контактного ко...
б.г.
ISBN отсутствует
Автор: Первухин, Б.С.
Измерительная техника: Сравнительный анализ методов определения параметров измерительного преобразователя контактного ко...
б.г.
ISBN отсутствует
Статья
Первухин, Б.С.
Сравнительный анализ методов определения параметров измерительного преобразователя контактного кондуктометра / Б. С. Первухин, Д. Е. Кривобоков, В. А. Кривобоков // Измерительная техника / гл. ред. В.Н. Крутиков; учредитель Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений", ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы, Метрологическая академия. – 2022. – №1. – С. 46-51. – На рус. яз.
Рассмотрены вопросы повышения точности контактных кондуктометров. Описаны основные источники погрешности первичного измерительного преобразователя контактного кондуктометра, к которым относятся сопротивление раствора, а также поляризационное сопротивление и ёмкость двойного электрического слоя, характеризирующие электрохимические процессы на электродах преобразователя. Приведены методы определения указанных параметров, влияющих на импеданс первичного измерительного преобразователя. Первый метод основан на анализе амплитудно- частотной характеристики активной составляющей импеданса кондуктивной ячейки контактного кондуктометра, заполненной раствором. Второй метод базируется на определении активной составляющей импеданса раствора на частоте резонанса, т. е. при нулевой реактивной составляющей импеданса. В третьем методе активная составляющая импеданса раствора определяется на трёх разных частотах. Отмечено, что вторым методом можно достоверно определить только активное сопротивление раствора. Постоянные ячейки определены первым и третьим методами в одном и том же диапазоне частот, во втором методе использована частота, в несколько раз превышающая верхнюю границу этого частотного диапазона. Показано, что результаты, полученные вторым и третьим методами, практически совпадают и существенно отличаются от постоянной ячейки, найденной первым методом.
681.586.7
общий = БД Техника
общий = ДАТЧИКИ
общий = УДЕЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ
общий = КОНДУКТОМЕТРЫ
общий = СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
общий = ТОЧНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ
общий = ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ
Первухин, Б.С.
Сравнительный анализ методов определения параметров измерительного преобразователя контактного кондуктометра / Б. С. Первухин, Д. Е. Кривобоков, В. А. Кривобоков // Измерительная техника / гл. ред. В.Н. Крутиков; учредитель Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений", ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы, Метрологическая академия. – 2022. – №1. – С. 46-51. – На рус. яз.
Рассмотрены вопросы повышения точности контактных кондуктометров. Описаны основные источники погрешности первичного измерительного преобразователя контактного кондуктометра, к которым относятся сопротивление раствора, а также поляризационное сопротивление и ёмкость двойного электрического слоя, характеризирующие электрохимические процессы на электродах преобразователя. Приведены методы определения указанных параметров, влияющих на импеданс первичного измерительного преобразователя. Первый метод основан на анализе амплитудно- частотной характеристики активной составляющей импеданса кондуктивной ячейки контактного кондуктометра, заполненной раствором. Второй метод базируется на определении активной составляющей импеданса раствора на частоте резонанса, т. е. при нулевой реактивной составляющей импеданса. В третьем методе активная составляющая импеданса раствора определяется на трёх разных частотах. Отмечено, что вторым методом можно достоверно определить только активное сопротивление раствора. Постоянные ячейки определены первым и третьим методами в одном и том же диапазоне частот, во втором методе использована частота, в несколько раз превышающая верхнюю границу этого частотного диапазона. Показано, что результаты, полученные вторым и третьим методами, практически совпадают и существенно отличаются от постоянной ячейки, найденной первым методом.
681.586.7
общий = БД Техника
общий = ДАТЧИКИ
общий = УДЕЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ
общий = КОНДУКТОМЕТРЫ
общий = СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
общий = ТОЧНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ
общий = ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ